Kredyty frankowe od lat pozostają jednym z najważniejszych tematów w polskim systemie prawnym i finansowym. Obok drogi sądowej pojawiła się alternatywa w postaci ugód proponowanych przez banki. Mimo to większość kredytobiorców decyduje się na pozwy, uznając je za skuteczniejsze rozwiązanie. Przyczyny takiego wyboru mają charakter zarówno prawny, jak i ekonomiczny.
Podstawowym argumentem przemawiającym za procesem sądowym jest przewidywalność orzecznictwa. Sądy w zdecydowanej większości spraw stają po stronie konsumentów, unieważniając umowy kredytowe lub dokonując ich odfrankowienia. Statystyki wygranych przekraczają dziewięćdziesiąt procent, co daje kredytobiorcom wysokie poczucie pewności prawnej.
Drugim elementem jest zakres korzyści. Ugody zazwyczaj polegają na przekształceniu kredytu frankowego w kredyt złotowy z oprocentowaniem opartym o stawkę WIBOR. Choć oznacza to stabilizację zobowiązania, nie daje efektu w postaci zwrotu nadpłaconych rat. Tymczasem proces sądowy otwiera drogę do odzyskania wszystkich świadczeń pobranych przez bank na podstawie niedozwolonych klauzul, a także do całkowitego wykreślenia hipoteki po unieważnieniu umowy.
Kolejnym powodem wyboru ścieżki sądowej jest brak jednolitych standardów ugód. Każdy bank proponuje własne rozwiązania, które różnią się między sobą i często są mniej korzystne od efektów możliwych do uzyskania w sądzie. Kredytobiorcy porównują warunki proponowane w ugodach z potencjalnymi wynikami procesów i wybierają opcję zapewniającą większe oszczędności.
Nasza kancelaria frankowa Kraków doradza klientom w zakresie oceny propozycji ugodowych i porównania ich z możliwością dochodzenia roszczeń przed sądem. Analizujemy oferty banków takich jak Deutsche Bank, BNP Paribas, Santander Bank czy BOŚ, przygotowując symulacje finansowe i przedstawiając warianty rozliczeń. Dzięki temu kredytobiorcy podejmują świadome decyzje o wyborze najlepszego dla siebie rozwiązania.
Warto zauważyć, że proces sądowy nie wyklucza możliwości zawarcia ugody na późniejszym etapie. Zdarza się, że banki przedstawiają bardziej atrakcyjne propozycje w trakcie postępowania, aby zakończyć spór bez wyroku. Dlatego rozpoczęcie procesu daje kredytobiorcom dodatkowy argument negocjacyjny.
Podsumowując, przewaga pozwów nad ugodami wynika z wysokiego odsetka wygranych spraw, większego zakresu możliwych korzyści oraz niejednolitych standardów ofert bankowych. Kredytobiorcy decydują się na procesy, ponieważ gwarantują one szansę na odzyskanie nadpłaconych środków i pełne rozwiązanie problemu kredytu frankowego.